типы личности пример известных людей

К сожалению, эта работа затягивается. Есть множество сложностей на ее пути. Одна из них в том, что реальных мотивов слишком много. Можно выявить наиболее весомые по значимости мотивы, но выявить все представляется очень трудоемкой задачей. При этом удельный вес мотива постоянно меняется, заметно вариативен. Совсем уж сложно создать такие вопросы, которые не допускали бы множественного толкования. Мы создаем на бумаге конфликтную ситуацию и вводим в уравнение три мотива, а потом оказывается, что тестируемый для себя видит в ситуации некий четвертый. Естественно, удельный вес этого &laquo;четвертого&raquo; мотива нами не учитывается и решение получается искаженным. На сегодняшний день наши основные усилия сосредоточены в этом направлении. Хотелось бы доказать, что предлагаемой конструкции ТЛ+ТХ+ТИ достаточно для достоверного прогнозирования поведения не менее чем в 80% ситуаций при достаточно небольшом числе (20-30) задействованных мотивов. Предварительные результаты обнадеживают. Что же касается методического совершенствования, то им можно заниматься бесконечно.</p>

Например, мотив общения, безусловно, будет доминировать для ТЛ &laquo;Гюго&raquo; (ESFJ). Мотив достижения успеха будет доминирующим для ТХ &laquo;нарцисс&raquo;.</p>

Согласитесь, что когда такая сходимость будет достигнута на уровне 100%, то дальнейшие исследования станут неактуальными, интересными только для ученых. В данной работе была предпринята попытка найти подходы к такой сходимости. Все особенности ТЛ, ТХ, ТИ были переформулированы в виде множества мотивов. По предлагаемой концепции, ответственность за создание иерархии мотивов несет внутриличностный интеллект. Далее было показано, как через систему линейных уравнений по ответам на вопросы можно определить значимость каждого из мотивов. Затем мы берем любую произвольную жизненную ситуацию и, исходя из найденных решений, прогнозируем решение для данного человека. Среди мотивов, естественно, были свойства ТЛ, ТХ.</p>

Возможности современной науки в этом направлении весьма ограничены. Бытовой аспект доказательства в этой ситуации выходит на первый план. По большому счету, нам все равно, как именно будет выглядеть доктрина, кто ее автор, как он пришел к этой идее. Нас интересует сходимость ожидаемого поведения (с учетом данного сочетания ТЛ+ТХ+ТИ) и фактическое поведение.</p>

Можно ли доказать содержательность предположения о том, что человека могло охарактеризовать, как сочетание ТЛ+ТХ+ТИ? По этому поводу вспоминаются слова А. Эйнштейна: &laquo;Никаким количеством экспериментов не доказать состоятельность теории. Но достаточно всего одного эксперимента, чтобы ее опровергнуть&raquo;. Авторы думают, что доказательство доктрины возможно на двух уровнях: медико-биологическом и бытовом. Медико-биологический аспект доказательства предполагает обнаружение каких-то областей в коре головного мозга, его нейронной структуре сегментов, отраженных в формуле ТЛ+ТХ+ТИ. Собственно, именно эту работу и провел Говард Гарднер, исследуя интеллект людей с повреждениями головного мозга.</p>

Итак, доктрина озвучена. Предлагается рассматривать личность как сочетание типа личности, типа характера и типа доминирующего интеллекта. Упрощенно это записывается как ТЛ+ТХ+ТИ. Поскольку мы рассматриваем сферу спорта, то по определению можно считать, что доминирующим типом интеллекта будет телесно-кинестетический. Следовательно, мы будем больше внимания уделять сочетанию ТЛ+ТХ.</p>

<em>Истина рождается как ересь, а умирает как предрассудок.<br />

Глава 5. Особенности различных сочетаний: тип личности + тип характера + тип интеллекта Истина рождается как ересь, а умирает как предрассудок. Гегель Итак, доктрина озвучена. Предлагается рассматривать личность как сочетание типа личности, типа характера и типа доминирующего интеллекта. Упрощенно это записывается как ТЛ+ТХ+ТИ. Поскольку мы рассматриваем сферу спорта, то по<div>